Для того, чтобы случилась «цветная революция» необходимо несколько ключевых вещей: своего рода «революционный треугольник»:

1.Наличие в стране предательской элиты; точнее, значительной части местной элиты, заинтересованной в совершении данного государственного переворота. Оная элита, так или иначе, должна контролировать местные «государственные», не говоря уж о т.н. «независимых», СМРАД, а также – «силовой блок».

Сюда же можно включить и самого правителя (как зиц-председателя), которого «пришло время убрать» (сменить на нового, ещё более холуйского по отношению Западу, нежели он).

Потому как если сей правитель («президент») окажется, вдруг, настоящим правителем, а не слюнтяем, дрожащим за свою шкуру и свои «миллиардные сбережения», и, плюнув на все эти свои «банковские счета» за рубежом, он применит реально силу и разгонит «революционную массовку», а потом проведёт ещё и зачистки в «оппозиционной» элите, то, разумеется, никакая «бархатная революция», в таком случае, вполне возможно, здесь и не пройдёт.

«Бархатный» революционный сценарий проходит лишь там, где правитель не настоящий – более номинальный, вполне компрадор и соплежуй («он не хотел принимать ответственные решения, а хотел лишь большой домик и чтоб его все уважали»).

И если уж правитель, и преданная ему элита, подобным образом взбрыкнут и подавят «революцию», – тогда в Игре может начать реализовываться более жёсткий сценарий: вплоть до иностранного вторжения (силами НАТО); со всеми вытекающими...

2.Наличие иностранного политического Субъекта, заинтересованного в совершении указанной «революции». Причём, данный Субъект – тут главный Субъект.

Местная предательская элита – является лишь либо прямой его марионеткой, либо используемой более «в тёмную» и опосредованно дурашкой; но, так или иначе, держится она на плотном «крючке» у данного Западного Субъекта, – являясь его «наложницей» и «материально» (например, хранит деньги в западных банках, имеет недвижимость на Западе и т.п.), и «духовно» (страдает разными формами «чужебесия»).

По сути, местная колониальная компрадорская элита создаётся именно под чутким руководством данного Западного Субъекта, и создаётся она именно как продажная, бюрократическая и коррумпированная, с соответствующей системой («отрицательного») в неё отбора: из самых алчных, эгоистичных, озабоченных сугубо своей «карьерой» и «долларами на счету» людишек. – И потому, кстати, данный Субъект завсегда может дёргать за эту «ниточку» «коррупции», возбуждая толпу: мол, смотрите, какая у вас коррупция в стране, ай-ай-ай!, долой коррупцию, долой «кровавый режим» «жуликов и воров»! – Хотя он, Западный Субъект, именно сам этот «режим», этих «жуликов и воров», здесь и создал, вскормил и целенаправленно отобрал!

3.Наличие «рукотворной» толпы («революционной массовки»), – состоящей как из разного рода «искренних дураков», оболваненных «в нужном направлении» (обычно – макакавками типа «свобода», «демократия» или чего-то в том же духе), так и из нанятых («за деньги» или за иные «коврижки») провокаторов. Вторым эшелоном данной толпы – вполне могут быть отнюдь не «мирные демонстранты», а специально собранные и даже обученные отморозки, да и просто агрессивные придурки.

Для обеспечения этого всего («искренних дураков», «отморозков» и прочих «придурков», – «толпы» одним словом) в данной стране создаются (вышеупомянутым внешним Субъектом, разумеется, при всесторонней поддержке и попустительстве местной продажной «оппозиционной» элиты) специальные «некоммерческие общественные организации» («НКО»), разного рода «фонды» («за всё хорошее и демократию»), «школы», секты, «клубы», «ложи», «семинары», «тренинги» и т.д., – в коих элементарно и «благополучно» промываются «потенциальным революционерам» неокрепшие их мозги (если они, конечно, есть; если нет – ещё проще: простое «оперантное программирование», «стимул/реакция»).

И ещё некоторые нюансы «цветных революций»:

Легитимация данной «революции» является сугубо внешней: по «признанию» её «законности» вышеупомянутым Субъектом (например, выступающим как «мировое сообщество»).

Так же для данной «революции» необходим Повод; если его нет – его можно искусственно создать (например, подняв дутую «волну» о «нечестных выборах»); а если и это не удаётся – то сей «повод» можно просто придумать, и вбросить данный его симулякр в медийное пространство, дабы он стал там «реальностью» (которая «реальней самой реальности»).

Во всякой подобного рода «революции» имеет место быть, и «лить воду на её мельницу», два, условно говоря, элитных слоя: а) откровенная «пятая колонна», и до того мало скрывавшая свою антисистемную (в терминах Л.Н. Гумилёва) сущность, паразитирующая на обществе, государстве и откровенно ненавидящая «этот народ» и «эту страну», желающая ей скорейшей гибели или, в лучшем случае, «продажи», – хотя, впрочем, частенько, прикрываясь, при этом, наоборот, очень хорошими словами о «народном благе», «демократии», «свободе» и прочих «правах человека»; и б) т.н. «шестая колонна», т.е. те представители элиты данного государства, которые при первой же смене вектора политического ветра тут же сработают аки флюгеры, – и будут уже вполне «на волне революции», предав действующую власть, народ и государство в целом, – как будто они «всегда были за свободу и демократию и против тирании!». Я называю этот феномен «бегством элиты в оранж», связанный с развитым у неё «чувством, кто сильненький», с «чувством ветра», с «условным рефлексом, кто Хозяин».

А ведь эти «пятая» и «шестая» «колонны» контролируют, в числе прочего, и местные СМРАД, и «силовые ведомства».

И потому, очень важно, учитывая эту данность: не дать «пятой колонне» (целенаправленным врагам) завернуть в свою сторону «колонну шестую» (пассивных бюрократов); твёрдо держать нити управления, инициативу.

Весьма нелишней для «революционного запала» является т.н. «сакральная жертва», – например, какой-либо видный «оппозиционер» из элитной «пятой колонны», особо «оппозиционный» к существующему правителю и его «режиму», но в то же время, уже более «отработанный материал», и чья смерть принесёт «делу революции» больше пользы, нежели его жизнь; и в убийстве данного «оппозиционера», разумеется, всеми мировыми СМРАД, тут же обвиняется «кровавый режим», который, значит, «нужно свергнуть».

Как иной, или дополнительный, вариант: использование «неизвестных снайперов», которые, одновременно, выбивают людей из «революционной толпы» и из полиции (армии), – дабы спровоцировать массовые (или хоть какие-нибудь) столкновения, подогреть градус «революции», и, главное, дать соответствующую «картинку» и «информацию» для «мировых» СМРАД, обвиняя «кровавый режим» в расстреле «мирных демонстрантов».

Само собой разумеется, что данная «цветочная революция» нуждается в своём дискурсе, в своей уткоречи, в своих «понятийных» мантрах; сегодня это: «свобода», «демократия», «права человека», «евроинтеграция», «толерантность», «реформы», «перестройка», «креативный класс», «гражданское общество» и пр., и пр., и пр.

Все эти понятия, разумеется, не имеют, здесь и теперь, никакого действительного значения, а являют собой пустые «формы», которые заполняются фантазмами «толпы» (её «индивидов»); и у каждого из этих «индивидов», в толпе, все эти мантры будут иметь своё, вожделенное и приятное им, значение. Но все эти фантазмы-значения разумеется, рассеются, как дым, когда надобность в этой самой массовке у Субъектов Игры пропадёт, и «дело» («революция», «государственный переворот») будет сделано.