Продолжение четвёртое

      "...Новогодний дипломатический прием состоялся в Большом Царскосельском дворце. На этом приеме послы Бьюкенен и Палеолог были неразлучны. На их вопрос о вероятном сроке окончания войны я ответил, что, на мой взгляд, состояние армии настолько поднялось и улучшилось, что если ничего непредвиденного не произойдет, то с началом военных операций можно будет ожидать скорого и благополучного исхода кампании. Они мне ничего на это не ответили, но обменялись между собою взглядами, которые на меня произвели неприятное впечатление…"                                     (В.И. Воейков)

     Великий Восток Народов России – дочерняя «фирма» Великого Востока Франции; основана ~ в 1912-м г.; представляла собой ложу «либерального» толка, т.е. целенаправленно заточенную на политическую деятельность: побольше политики, поменьше мистики, попроще ритуал; отстаивала «идеалы» полной «свободы совести», сиречь – полной свободы от последней. В сущности, была довольно-таки профанной организацией, по отношению к своей «матке» – Великому Востоку Франции, где считалась даже не Ложей, в полном смысле этого слова, а лишь, так сказать, «прихожей» в масонство. Впрочем, Великий Восток Франции намеренно вроде как «не признавал» эту свою «дочку» по той простой причине, что, предусмотрительно, не хотел мараться в том, что должна была сделать с российской монархией и Россиской Империей данная Ложа: мол, мы, честные французские масоны, тут совершенно, хе-хе, не при чём.

   Устав «Великого Востока народов России» написал С.Д. Мстиславский (Масловский), с сопутствующей редакцией «брата высокой степени посвящения», приятеля, в своё время, С.Ю. Витте, С.Д. Урусова.

   Кстати, созданная по аналогии с другими европейскими «Великими Востоками» (Франции, Англии, Италии и т.д.), российская ложа получила несколько видоизменное название благодаря «украинскому» брату-петрушке М. Грушевскому, который, будучи откровенным русофобом и корчившим из себя «украинца» петрушкой (которых, «украинцев», сам же и придумывал, самозабвенно работая на Австрийскую разведку), категорически отказался признавать за ложей имя «России». – Казалось бы, ерунда, ну не приняли бы в ложу одного сумасшедшего «украинствующего профессора», велика потеря! – Ан нет: видимо, кто-то, откуда-то Сверху, пригрозил пальчиком и сказал ребятам: «свихнувшегося «украинца» не трогать, а принять в ложу и покумекать над его предложением»! – Вот ложу и назвали несколько более длинно: «Великий Восток народов России».

   «Генеральным секретарём» данной ложи были: кадет Некрасов – в 1912-м и 1915-м гг.;[1] также кадет – А.М. Колюбакин,[2] в 1913-1914-х гг.; в 1916-м г. ложей заведовал А.Ф. Керенский, скакавший из «партии» в «партию»;[3] в 1917-м г. генеральным секретарём ложи стал меньшевик А.Я. Гальперн…[4]

К концу 1913-го г. к Великому Востоку Народов России, имевшему под собой сеть уже из около 40-ка «дочерних» лож, принадлежало ~ 400 человек, в основном – это представители российской, так сказать, элиты.

Любопытно отметить такой очевидный и простой факт, что к данной масонской ложе, как, впрочем, и к иным ложам, принадлежали люди вполне разных, иногда – до вроде как противоположных, политических взглядов, – от «либералов-олигархов» до «революционеров-социалистов», – однако, по сути, значит, управляющихся из одного Центра, и всё их политическое, на поверхности, различие оказывалось, здесь, лишь маской и игрой, – причём маски эти вполне могли, по ходу Игры, меняться, – и политическая марионетка начинала дрыгаться уже в совершенно ином виде и в ином «бла'а'одном» своём пафосе.

В подобной, скажем так, «масонской» системе иерархия, относительно России и её, так сказать, элиты, прослеживается довольно понятная: Британская корона, британская (транснациональная) олигархия, британская разведка – это вершина масонской пирамидальной «пищевой цепочки»;[5] второй уровень – это континентальные («французские» и пр.) ложи; третий уровень – российские «дочерние местечковые» ложи; четвёртый, нижайший, уровень – российские «олигархи», «политики», «политические партии», «революционеры» и прочий политико-клоунский балаган.

Ещё одной ложей, сыгравшей ключевую роковую роль в февральском перевороте является "Военная ложа".

Военная ложа – стала собираться на квартире генерала В.И. Гурко, с кон. 1908-го г., как своего рода «общественная организация» по связям думских представителей и военных чинов, так сказать, «сверять политические часики»; под сенью прикрытия подобного «круглого стола», как его, так сказать, внутреннее «эзотерическое» ядро, и образовалась «Военная ложа». Основателем-идеологом её был А.И. Гучков, – создавший данную «ложу» по аналогии с «младотурецкими» организациями, коих он был страстный поклонник (в Турции как раз тогда и случилась «младотурецкая революция»). Другим «локомотивом» Ложи был С.М. Масловский.

В 1909-м г. новоназначенный военный министр В.А. Сухомлинов, посеветовавшись с Николаем II, вроде бы «разослал», от греха подальше, членов данной ложи по городам и весям, – однако это оказалось лишь «временной мерой» и отнюдь не помешало «братьям» вновь актуализироваться уже во время Первой Мировой Войны, под чутким патронатом в.к. Николая Николаевича, – и, в итоге, интригами того же Николая Николаевича, «убрать» ненавистного Сухомлинова.

А теперь вкратце о «братьях» данной ложи.

Масловский Сергей Дмитриевич (1876-1943) – он же «Мстиславский», он же «Дмитриев», он же «Северный», он же «Белозёрский», etc., – «библиотекарь» Академии Генштаба, эсер (с 1904-го г.); активный участник «революции» 1905-го г.; член «Великого Востока Народов России»; посажен, за «революционную» деятельность, в 1910-м г. (вышел в следующем); большой друг Керенского; ещё в 1915-м г., будучи полковником Генштаба, активно проводил идею убить Николая II; после Февраля, назначенный «военным комиссаром» от Петросовета, пошёл арестовать уже на ту пору арестованного («Временным правительством») «отрекшегося» Николая, содержащегося тогда (с 09.03. по 01.08.1917.) в Александровском дворце в Царском Селе, однако сделать этого не смог: упёрся в охрану от «временного правительства» («двоевластие», однако ж), – как и не смог, получается, реализовать свою давнишнюю мечту: «замочить Николашку».

Кстати, любопытно заметить, что г-н Мысловский почему-то любил изображать из себя «Рюриковича» (мол, я круче «Романовых»!), – как «Мстиславский» что-ли? – хотя Мстиславские-то – были Гедиминовичи.

После Октября вошёл в число ЦИК Советов Украины, входил в тамошние незалежные левые эсеры – «боротьбисты»; но в то же время, был сторонником эсеровского союза с большевиками; успел даже немножко повоевать за «красных». После захвата земель «украины» немцами – подался в Москву. Вроде как принял участие в «эсеровском мятеже» (в июле 1918-го г.), за что и был арестован, – однако вскорости отпущен без последствий. С мая 1919-го г. – вновь в Киеве: на подпольной «лево-эсеровской» работе против «деникинцев»...

Впрочем, в «большевики» так и не вступил. После Гражданской войны ушёл с большой политической стези – подался в «советские писатели-редакторы»: пописывал романчики, стишки, мемуарчики, работал в редколлегиях. В 1938-м г. заделался «официальным биографом» самого В.М. Молотова. В итоге, даже не был репрессирован, умер «сам», в эвакуации…

Несколько слов об иных, исторически немаловажных, членах данной Ложи.

Гурко Василий Иосифович (1864-1937) – хозяин «нехорошей квартирки», где собиралась, поперву, «Военная ложа»; сошёлся с Гучковым ещё со времён англо-бурской войны. И.о. Начальника штаба  российской армии с 11.11.1916. по 17.02.1917-го гг., – во время «болезни» генерала Алексеева (о коем чуть ниже); заложил, за это время, основы будущей «военной ловушки» для Государя, создал, так сказать, инфраструктуру заговора. С той же, по-видимому, целью присутствовал, в качестве одного из руководителей от России, на пресловутой «союзнической» конференции (с 19 января по 7 февраля 1917-го г.) в Петрограде, в кулуарах которой союзники-кукловоды (прежде всего, англичане) расставляли и инструктировали своих «революционных» марионеток-заговорщиков по России. После свершившегося Февраля – командующий Западным фронтом (до мая). Впрочем, арестован Керенским и Кº в августе 1917-го г. (по-видимому, обставлявшими скоро грядущую провокацию «корниловского мятежа», убирая «опасных», в силу их «излишнего многознания», людишек) – и выслан, в начале октября, уже после состоявшегося и «подавленного» «корниловского мятежа», за границу («лишний конкурент не нужен»), в Финляндию. Умер в Риме.

Поливанов Алексей Андреевич (1855-1920) – генштабист, большой друг Гучкова; метил в военные министры, но интрига не прошла; уволен в 1912-м г. в отставку военным министром А.В. Сухомлиновым, как, действительно, пучок масонских («гучковских» и Кº) интриг. Однако заговорщики, под патронажем в.к. Николая Николаевича, путём подлых интриг, сумели «вернуть должок» и – убрали Сухомлинова, всё же протолкнув в военные министры «своего» г-на Поливанова (министр с июля 1915-го по март 1916-го гг.).

Императрица Александра Фёдоровна очень верно советовала, в письме от декабря 1916-го г., Николаю отправить г-на Поливанова, вместе с подельниками, Гучковым, Милюковым и Львовым – в Сибирь! Разумеется, по этапу.

Современники заметили, что г-н Поливанов странно мрачнел, если российская армия побеждала, и, напротив, как-то даже внутренне радовался, ежели она терпела на фронте поражения…

После Февраля, ген. Поливанов – председатель Особой комиссии по «реорганизации армии на демократических началах», – сиречь, главный «смотрящий» по целенаправленному разложению русской армии; на этом поприще составил, под чутким гучковским руководством, убийственную, для воинской дисциплины и, значит, для армии, «декларацию прав солдата», – утверждённую, впрочем, уже Керенским, сменившим, в мае 1917-го, Гучкова, очередного «мавра, сделавшего своё дело», на посту «военного министра» и «благополучно» продолжившим целенаправленное разрушение страны и её армии.

Арестован большевиками в июле 1918-го г. С февраля 1920-го г. – служит в РККА; впрочем, недолго, – вскорости умирает от тифа.

Янушкевич Николай Николаевич (1868-1918) – «бумажный» генерал, Начальник штаба при главковерхе в.к. Николае Николаевиче (с июля 1914-го по август 1915-го гг.); остался главным подручным великого князя и на Кавказском фронте; входил в кавказское «осиное гнездо» заговорщиков (против Николая II), роившееся вокруг Николая Николаевича. Попав в руки то ли «красным», то ли просто бандитам – расстрелян ими в 1918-м г.

Надо заметить, что именно из данной («военной») ложи вышли генералы-заговорщики, сыгравшие роковую роль в «русской революции», по сути и вынудившие Николая «отречься», или, что тоже очень вероятно, обеспечить ситуацию, в которой можно было учинить огромный пиаровский «фейк» данного «отречения». А теперь – о главных генералах-акторах заговора.

Рузский Николай Владимирович (1854-1918) – главнокомандующий Северо-Западным фронтом (с сентября 1914-го г.), с августа 1915-го – главком Северного фронта; большой приятель Родзянко. Категорически бездарен в военном отношении. Кстати, уже расхожая фраза о том, что, мол, удивительно, как Россия смогла «три года воевать при столь бездарном руководстве?!» – имеет большую долю истины: высший российский генералитет (за редкими исключениями, лишь подтверждающими правило) был, действительно, по своему прямому профессиональному предназначению, на ту пору, довольно бездарен, – по меткому выражению И. Солоневича, на верхах армии зияла дыра.

Что, впрочем, не особо удивительно, ибо всё более торжествующая «олигархическая модель» государственного устройства всё откровенней воспроизводила бюрократический тип власти, с его соответствующим отрицательным иерархическим отбором, выводя наверх наиболее страдающих «непризавитом»[6] людишек, безответственных и бездарных, но зато ушлых карьеристов, чей «профессионализм» заключался прежде всего в умении занимать всё более высокие и «тёплые» места;[7] получалась, вообще, абсурдная ситуация, когда, в этой сфере, непрофессиональный и мало, вообще, пригодный для исполнения высших управленческих функций, император Николай II, став Верховным главнокомандующим, очень скоро стал ориентироваться в военных тактике и стратегии даже лучше, нежели напыщенные его «генералы-профессионалы», не говоря уж о бывшем главковерохе – бездарно-амбициозном в.к. Николае Николаевиче.

Зато, вот, в интриге «отречения» Николая II генерал Рузский сыграл самую что ни на есть ключевую роль; о данном «отречении» будет отдельный подробный разговор, здесь же скажу лишь о том, как генерал Рузский (по красочным описаниям «свидетелей-участников») при этом неотступно теребил «колеблющегося» Николая с навязчивым требованием: ну, подписывайте, подписывайте!, Вы же видите, что Вам ничего иного не остаётся!, надо сдаваться, хе-хе, на милость победителей!... – В то время как должен был, как дававший присягу Государю офицер, сказать совершенно иное: прикажите, Ваше Величество, «зачистить» всех заговорщиков и бунтовщиков!, мне зачистить их «помягче», «точечно», или в более жёсткой форме, с «размахом»?...

Генерал Рузский стал, так сказать, символом измены русских генералов Государю. Успел даже об этом побахвалиться: это я, мол, убедил Николая отречься!

Впрочем, бахвалился он недолго. Снят с должности уже в конце марта 1917-го г., – «друзья» по «заговору», захватив власть, дали подельнику-генералу политического пинка. После чего Николай Владимирович укатил в курортный Кисловодск, – где, впрочем, его и накрыло то Лихо, которое он разбудил своими, мягко говоря, неумными действиями: арестован большевиками в сентябре 1918-го г., и «благополучно» ими казнён (под Пятигорском) в октябре того же года.

Алексеев Михаил Васильевич (1857-1918) – с августа 1915-го г. главком Западного фронта, и почти сразу – Начальник штаба Ставки. Входил в число «заговорщиков», однако следвал здесь крайне осторожной тактике, всегда предпочитая находиться как бы с краешку, присмотреться, как оно пойдёт, а потом уж и присоединяться к «хорошо пошедшему процессу»; не от того ли и имел свой знаменитый слегка «косящий» взгляд?, – отчего и получил от Верховного главнокомандующего Николая II доброе прозвище «наш косоглазый друг». Впрочем, был, как хорошее исключение из правил, не совсем профан в военном искусстве и, в значительной степени, руководил процессом верховного главнокомандования и Штабом, при Главковерхе Николае II, более менее грамотно; однако, тоже отнюдь не здорово, – категорически избегал сколько-нибудь ответственных стратегических полководческих решений, предпочитая тактику «как бы чего не вышло»; был, по своей натуре, отнюдь не военным смелым стратегом, а, скорее, «бумажным» чиновником в погонах.

Несмотря на свою видимую, вроде как, лояльность Государю, крайне негативно относился и к Царице, и, особенно, к Распутину, рассуждал о них в том ключе, что, мол, государством правит «безумная женщина», а подле неё «клубок грязных червей», – имея я виду, конечно, Распутина, А.А. Вырубову (фрейлина императрицы, её близкая подруга), Б.В. Штюрмера (предсовмина, январь-ноябрь 1916-го г.) etc. 

Когда узнал о готовящихся вариантах непосредственного «заговора», – аресте Николая II на пути в Ставку (или из Ставки), либо аресте лишь царицы («проект Львова и Кº», от октября 1916-го г.), – то ли, действительно, на этой почве перенервничав, заполучил «болезнь почек» (ноябрь 1916-го г.), то ли, дабы опять же, «постоять с краешку» и поглядеть «как оно выйдет», просто просимулировал болезнь, – и подался в Крым на «лечение от уремии». В его отсутствие, Штабом Ставки стал руководить другой генерал-заговорщик Гурко, – однако что-то, по-видимому, у заговорщиков тогда не срослось, смешались карты, и «путч» не состоялся. Заговорщики даже было приезжали к «больному» Алексееву в Крым, «сверить карты», и хитрый генерал скромно им тогда намекнул, что, мол, помогать им не будет, однако и мешать тоже. Впрочем, когда Алексеев «выздоровел» и вернулся (18.02.1917.) в Ставку и вновь занял привычную должность – «дело» «заговора генералов» двинулось к своей непосредственной реализации: Алексеев вызвал «срочно» в Ставку Государя, – якобы для «совещания», а в действительности – в ловушку...

Судя по всему, Михаил Васильевич до конца пытался «усидеть на двух стульях»: и, под нажимом более «смелых» заговорщиков, Рузского, Гурко etc., задержать Николая в Ставке, и, в то же время, «уйти из-под ответственности», – и вроде бы Николая «задержал», но, сказавшись, вновь, «больным», мол, температура поднялась высокая, вот, вроде бы и «упустил-отпустил» царя, – рано утром 28.02.1916. Николай скорее-быстрее сел в свой поезд и уехал из Ставки, – но именно, как оказалось, туда, куда как раз и загоняли его заговорщики: в Псков, в Ставку Северного фронта…[8]

С апреля 1917-го, М.В. Алексеев – Верховный главнокомандующий, – до середины мая: снят с должности (заменён на А.А. Брусилова). Во время постановочного спектакля «корниловского мятежа», снова был поставлен Начальником штаба (при Главковерхе-клоуне – Керенском); арестовывал Корнилова (01.09.1917.); однако через недельку и сам ушёл, вновь, в отставку, уже окончательную. После Октября бежал на Дон; занимал высшие посты в Добровольческой «белой» армии. Умер от пневмонии в октябре 1918-го г.[9]

Крымов Александр Михайлович (1871-1917) – сторонник «крутых» методов в отношении «царизма»; сам по себе, имел довольно брутальный характер, был вельми груб с подчинёнными и, вообще, по жизни; тесно сошёлся, на почве «заговора», с Гучковым, Терещенко, Родзянко. Во время Февральского переворота был в Кишинёве, – и, оттого, очень сожалел, что не принимал непосредственного участия в «отречении» Николая. Принял, вместо отстранённого генерала Ф.А. Келлера, «первой шашки России», выразившего полную поддержку Государю (один из очень немногих в ту пору) и отказавшегося присягать самозванцам из «временного правительства», его 3-й конный корпус. Предлагал «февралистам» ввести жёсткую диктатуру, – однако она никак не входила в планы более «посвящённых» его «братьев», целенаправленно тянувших Россию в пропасть. В августе 1917-го поддержал Корнилова, назначившего его главкомом Петроградской армии, но… как и Корнилов оказался в заведомой «ловушке-подставе», и – то ли сам застрелился (причём так неумело, что ещё какое-то время жил), то ли, что более вероятно, был застрелен некими «адъютантами» Керенского (по сути – «киллерами»).[10]

Очень нелишне заметить, что при Штабе Ставки, – и, судя по всему, ненавязчиво руководя процессом, – постоянно присутствовали представители «союзников», прежде всего – английские спецпредставители; и не просто пассивно присутствовали, а довольно активно работали в русле своих (английских) интересов.

Это и сэр Альфред Нокс – английский генерал, военный атташе в России (1911-1918-й гг.), «прописавшийся» в Ставке с начала войны, большой приятель П. Бьюкенена, 23.02.1917-го г. проведший «диспозиционные», в плане расклада мизансцены заговора, переговоры с Гучковым; это и Джон Хенберри-Вильямс – ещё один английский генерал, и тоже английский спецпредставитель, с начала войны, в русской Ставке, так сказать – «консультант», «смотрящий», – к слову, человек А. Мильнера…  

Ну а тут мы подходим, собственно, к Субъектам Игры, к реальным кукловодам «Февраля».

Альфред Мильнер (1854-1925) – представитель высшего британского истеблишмента, специализировался на управлении английскими колониями; после череды высоких постов по этой линии – губернатор Капской колонии (с 1897-го г.), верховный комиссар Южной Африки; примерно в это время вошёл в знаменитый «Круглый стол» или «Группу» Сесила Родса,[11] которую возглавил после смерти последнего; «профессиональный колониальный администратор»; один из организаторов и командующих (с английской стороны) англо-бурской войны (1899-1902-й гг.); «серый кардинал» английского премьера Ллойд Джорджа (премьер 1918-1922-й гг.); куратор-кукловод таких «туземных вождей», как Г.Е. Львов и М.В. Челноков; высокий масон «Великой ложи Англии»; прибыл в Россию со специальной миссией 16.01.1917-го г. – расставить «пешки» и развесить «красные флажки» (для загона волка-императора), накануне столь нужного, «кровь из носу», Великобритании госпереворота в России.

Лорд Мильнер – приехал тогда в Россию в качестве главы британской делегации на межсоюзническую (Петроградскую) конференцию, проходившую с 16 (29). 01. по 08 (21). 02. 1917-го г.; к слову, французскую союзническую делегацию возглавлял тогдашний министр колоний (!) Гастон Думерг, – бывший премьер (в 1914-м г.) и будущий президент Франции (1924-1931-й гг.), высокий масон («Великий Восток Франции»), – весьма показательно, что на Конференцию в Петроград съезжаются спецы по колониальной политике и вышего ранга масоны.

Официальная повестка Конференции – вроде как, координация действий намечающейся наступательной компании, – да, плюс, и дополнительное выбивание «российского долга»; в действительности – под жалостливые песенки про «огромные царские долги», проверка ситуации в России накануне готовящегося «государственного переворота», «сверка часов», расстановка сил, снабжение заговорщиков деньгами и инструкциями.

Замечу, что на данной конференции союзнички, вообще, обнаглев, извините, в корень, выдвинули Николаю II Александровичу свои требования о том, чтобы российская сторона ввела в свою (!) Ставку их, союзников, англичан и французов, представителей! – мол, для более согласованного и мудрого руководства военными операциями, причём с правом решающего голоса! – Ну и, конечно, добавочно – выдвинули требование введения всё того же «ответственного министерства». – На что, впрочем, Николай ответил им вполне резонно и ясно, что мы, мол, во-первых, сами неплохо воюем, во-вторых, мы от вас ничего подобного не требуем относительно наличия своих «кураторов-представителей» в ваших Ставках и, наконец, в-третьих, мы лучше вашего знаем, как должно управлять своим (!) государством…

Братья-союзники, по-видимому, всё поняли – и решили действовать чётко через заговор…

Вышеупомянутая «Группа», созданная Родсом – своего рода элитная тайная организация высшего ранга, объединяющая в себе представителей английской, прежде всего, высшей элиты и имеющая своими целями, по возможности, управление мировыми процессами во имя торжества Британской глобальной колониальной Империи и высшей английской расы, а одной из важнейших задач этого сообщества, на пути оного торжества, было объединение англосаксонской, Великобритании и СГА, элиты, по возможности, в единое целое, в единый кулак. В данное тайное сообщество, кто изначально, кто чуть позже, вошли такие серьёзные личности, как: лорд виконт Эшер (Реджинальд Бретт), сэр А. Бальфур, первый в истории пэр-еврей Н. Ротшильд, эрл А. Розбери, эрл Дж. Грей…[12] Круг этих «посвящённых» людей, впрочем, был отнюдь не широк.

В основе «духовной» идеологии «Круглого стола» – каббала, теософия Блаватской, герметизм, гностическая традиция, социально-эстетическое учение Дж. Рёскина (английский художник, эстетик, платонический любитель нимфеток, в итоге – сошедший с ума). «Круглый стол» – название отсылающее к знаменитому «Круглому столу» «короля Артура» (сарматского князя Яр-Тура, отправленного, по службе, Римской Империей в Британию), легендарного персонажа древней английской мифологии.

Внутри себя данное сообщество, созданное по аналогии с моделями иллюминатов и иезуитского ордена, подразделялось на два круга: внутренний круг – «избранные», и внешний круг – «помощники». Во внешний круг зачастую принимались «нужные» люди из элиты иных, не Великобритании, стран, – в числе коих можно было увидеть и представителей Российской Империи: например, министра иностранных дел «этой страны» А.П. Извольского (министр иностранных дел в 1906-1910-х гг.), благодарно потрудившегося, как изящный английский «агент влияния», во славу британской Короны. Разумеется, то высшее Тайное Знание, которое получали и имели вхожие в «круг избранных», довольно серьёзным образом отличалось от того, во что посвящались входящие в «круг помощников».

В отношении данной тайной организации хочется отметить несколько нюансов.

В-первых, это то, что в круг «избранных», первоначально, вошли представители высшей английской аристократии, причём – зачастую, с довольно тонкой специализацией: специалисты по колониям и колониальной политике.

Колониальная политика, удержание колоний, целенаправленная разработка ресурсной базы этих колоний, и, по возможности, расширение этой ресурсной базы, – например, что для нас особо важно, за счёт территорий Российской Империи, – вот основной круг интересов и целей данного сообщества. А для того, значит, деятельность данной Тайной организации так или иначе предполагала ослабление и, по возможности, сокрушение геополитических конкурентов Британской Империи, – и, значит, в числе первоочередных задач, здесь имелось в виду и сокрушение Российской Империи: через учинение в ней внутренней смуты («революции»).

Во-вторых, данное Тайное общество – не только, скажем так, приходило тогда на смену «масонским ложам», которые, в силу утверждающихся новых культурных и политических реалий, уже оказывались несколько устаревающими, – вследствие их «средневековой» обрядности и прочей, уже вроде как излишней, ритуальной напыщенности, да и репутация, мягко говоря, у «вольных каменщиков» была уже довольно-таки подмоченной; нужно было что-то новое, более «современное», более «прагматичное». – Данное Тайное общество – оно ещё и как бы дополнительно надстраивалось над уже имеющейся системой, собственно, масонских лож, осуществляя координацию, и прочее «чуткое руководство», их деятельности.

Так что, можно быть вполне уверенными в том, что «Круглый стол» («Группа») приложил свою Руку и к «русской революции», осуществляя вот это самое «чуткое руководство», через «ниточки» масонских лож и используя иные рычаги влияния, на местных «российских» заговорщиков, – в интересах, разумеется, Британской Колониальной Империи.

В-третьих, нельзя забывать и про глубоко оккультное ядро данной организации, – что весьма важно и показательно, тем паче если вспомнить здесь всё то же, уже многовековое, противостояние православного «Третьего Рима» и оккультной «Зелёной Империи». По-видимому, во многом именно в связи с данным нюансом в указанное сообщество («Круглый стол»), в числе прочих, вошёл и такой персонаж как Уильям Стед (1849-1912) – «журналист», профессиональный провокатор, судя по всему – трудившийся на британскую разведку, но, главное – спирит, медиум, специалист по медиумическому автоматическому письму (когда духи умерших надиктовывают тебе, находящему в трансе, свои сообщения-пророчества), организатор, на этой ниве, «Офиса Джулии» – вроде как, организации, предоставляющей всем желающим подобного рода «медиумические» услуги; погиб на «Титанике».

Другим кукловодом, Субъектом «революционной» Игры, тесно сотрудничавшим с «группой Мильнера», был небезызвестный английский посол Джордж Уильям Бьюкенен (1854-1924) – посол в России в 1910-1918-х гг., – «руководил», можно сказать, тогдашним министром иностранных дел Российской Империи англофилом С.Д. Сазоновым (министр иностранных дел в 1910-1916-х гг.), перенявшим эстафету «английского агента влияния» у своего предшественника, уже упомянутого, А.П. Извольского; ненавязчиво курировал российскую «оппозицию», направлял её и координировал её действия. Если в 1916-м г. сэр Дж. Бьюкенен лишь ещё прозрачно «намекал» Николаю II о необходимости создания «ответственного министерства», то в январе 1917-го г. – уже потребовал, на уровне политического шантажа, от российского Государя, нарушая все правила дипломатического приличия, «либеральных политических реформ», – очевидно, отдавая себе отчёт в имеющихся у него тогда в наличии «силах» внутри страны, удерживая пучок ниточек от местных «оппозиционных» петрушек, всех спектров, в своём крепком колониальном британском кулачке. Прикрывал английского резидента в России Самюэля Хора,[13] «патрона» и непосредственного руководителя Освальда Рейнера – убийцы Григория Распутина.

Дж. Бьюкенен осуществлял непосредственное, ненавязчивое, кураторство местной «российской оппозиции», изящно подталкивая её в нужном направлении.

Нельзя, разумеется, говорить, что Великобритания контролировала, снизу доверху, от и до, весь «заговор», точнее сказать – все «заговоры», – поелику оных было несколько, в разных их вариациях; нет, Британия, через своих «представителей», официальных и неофициальных, лишь изящненько подталкивала, подначивала да науськивала, хотя, бывало, и спонсировала, «революционные» и «заговорщицкие» «движения» в России, так сказать, подталкивала, в нужном направлении, снежный ком «заговоров» и «революций», используя патологические (с точки зрения государственного блага) политические и экономические интересы местных олигархических и, вообще, элитных групп, и обеспечивая, зачастую через эти же группы, подпитку, деньгами и «идеологией», местных «бастующих революционных масс», – комочек нужно было лишь слегка подтолкнуть да направить, а он сам потом покатится, нарастая по ходу, и покатится, нарастая и нарастая…

Местные элитные группы, так сказать, делали всё сами, – нужно было лишь, опять же изящно и тонко, владея их умами, их ещё и простимулировать, во всех отношениях, направить да скоординировать их действия, – причём, зачастую, используя эти «группы» более втёмную, через серию «посредников» и дёргая прочие опосредующие «ниточки».

Благо колониальный имперский опыт у этих ребят был большой, – в отличие от профанных, совершенно не искушённых в многослойных политических играх и «глобальных колониальных» интригах и манипуляциях, местных элитариев и, с позволения сказать, «российских интеллектуалов». – А то, что в России, в «умах» российской элиты и, вообще, «интеллигенции», господствовало западническое чужебесие, бестолковое преклонение перед всем, что идёт, летит и ползёт из Европы, – а уж из Англии особенно!, это, вообще, высший писк!, – только облегчало задачу. Впрочем, полагаю, не будь этого духовного чужебесия – ни у англичан, ни у немцев каких-нибудь, не было бы ни шанса на «русскую революцию»!