Глеб Васильев /Негин/
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » 2019 » Декабрь » 21 » 140-летие со Дня Рождения И.В. Сталина и наступающий Новый Год. Революционная ситуация
08:32
140-летие со Дня Рождения И.В. Сталина и наступающий Новый Год. Революционная ситуация

    Поздравляю со 140-летием со Дня Рождения И.В. Сталина и с наступающим Новым Годом!  

   Сегодня в России сложилась крайне неустойчивая опасная "революционная ситуация", - и в каком-то смысле даже символично, что юбилей Сталина случился именно в это чреватое "революцией" время. В этой связи, предлагаю вашему внимание свой текст, разбирающий суть сегодняшней "революционной ситуации".

 

   Революционная ситуация

   «…Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов, 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению…» (В.И. Ленин, «Крах II Интернационала», 1915 г.)

   В настоящее время в России сложилось то, что называется «революционной ситуацией».

  Налицо её и системные («объективные») и субъектные причины и факторы.

 Основными Субъектами блазнящейся «революции»,– в современной ситуации, имеющей высокую вероятность случиться в своём «цветочном» варианте, – являются: 1) «российская» элита-олигархия и б) иностранные специальные службы.

   С системными (объективными) факторами, как и с «иностранными Субъектами», тут всё более-менее ясно, о них уже много говорено-переговорено. Системная (объективная) ситуация в России, действительно, всё сильнее и ярче тлеет «революционными угольками», а «иностранные Субъекты», по своему обыкновению, работают на этой «тлеющей» ниве не покладая рук и губ («раздувая огонёк»).

   Я сфокусирую здесь своё рассуждение на таком Субъекте «революции» как «российская» элитка-олигархия, страдающая своими «типичными» деструктивными Олигархическим принципом и Западнической тенденцией.

   Олигархический принцип заключается в стремлении элиты «иметь всё, ни за что не отвечая»; иными словами: «иметь все права и никаких обязанностей» (перед обществом).

   Подобного рода негативный принцип-тенденция свойственен всем элитам, во всех странах, в той или иной мере своей остроты («олигархизация элит»). В исторической России он, в разной степени успешности, пресекался, с одной стороны, «сверху», – со стороны Самодержца (отвечающего за государство в целом; «Самодержавный принцип»), а с другой стороны – со стороны народа («Народовластия принцип»); причём, в России, в силу её культурно-исторической специфики, эти два Принципа (Самодержавный и Народовластия) могут более менее успешно окорачивать Олигархический принцип (с его претензией элиты-олигархии максимально эксплуатировать народ и не нести никакой ответственности ни перед народом-обществом, ни перед Верховной Властью, Государем)лишь действуя совместно и сообща.

   Западническая тенденция – это стремление российской элиты «на Запад», сиречь – иметь все «вольности» и «богатства», каковые имеет «западная» элита, и, вообще, пытаясь, по возможности, «вписаться» в эту «западную» элиту.

   Данная Тенденция сложилась в силу специфики формирования отечественной государственности, в довольно экстремальных (природно-климатических, географических, геополитических и пр.) условиях, отчего возможность извлечения «богатств» (для элиты) здесь было много меньше, нежели у элиты «европейской», «западной»; это с одной стороны; а с другой стороны, необходимость повышенной мобилизованности общества (модель «Служебного государства»), в целях его, общества, выживания, так или иначе «сжимало» возможности «вольностей» для данной элиты (сравнительно с элитой «западной»); а всё это – и «вольности» и «богатство» – есть вещи весьма соблазнительные, особенно для эли ты; и вот она, «российская» элита, с давних пор возникновения и формирования Государства Российского, завсегда имела такого рода тенденцию: стремиться «на Запад», за тамошними «пряниками» и «бусами», – пусть даже и предавая при этом Государство Российское, его народ и общество, в целом.

   Разумеется, эта тенденция («Западническая») оборачивалась и отчаянными, со стороны российской элиты,периодическими попытками, вообще, переустроить Россию «на западный манер», однако, по вполне понятным системным (объективным) причинам, всё такого толка реформаторство, в итоге, оборачивалось, мягко говоря, совсем не тем, чего вроде бы хотелось.

   Впрочем, российская элита стремилась, и стремится, «на Запад» прежде всего «для себя» и безотносительно народа, общества российского, в целом, их развития.

   Ибо, как вскоре стало очевидно, вся Россия, весь её народ, в целом, в силу культурно-исторических и природно-географических реалий, «в Запад», скажем помягче, «не влезет», «не войдёт»; поэтому российская элита, стремилась, обыкновенно, и стремится, «на Запад» прежде всего сама, без «этого народа».

   В силу вышеуказанных стремлений и тенденций российской элиты, в России случился, в своё время, культурный и государственный Псевдоморфоз(XVIII в.), радикально раскроивший общество на, собственно, элиту («свет»), живущую в «европейской культуре», и простой народ («мир»), оставшийся прозябать в своей русской традиционной православной культуре, безо всяких уже перспектив развития и с резко повышенным (относительно прежних веков) уровнем эксплуатации и закабаления.

   Псевдоморфоз (буквально, «ложная форма», чужая форма») – наложение на духовное содержание одной культуры внешних форм другой, более мощной, отчего первая сильно искажается, подавляется и отчуждается в своём самобытном развитии.

   Данный Псевдоморфоз оказался, в значительной мере, следствием незадолго до того проведённой на Руси «церковной реформы» (сер. XVII в.), целью которой, в сущности, со стороны тогдашней российской элиты, было опять же втягивание России «в Европу», отождествляемой в то время с Речью Посполитой: т.е., в религиозном ракурсе – в унию с папством («Западническая тенденция»); это с одной стороны; а с другой стороны, одновременно – подавить свой народ (твёрдо державшийся православной ценностно-смысловой системы), т.е. сделать в стране всё так, «как в Польше»: иными словами, иметь все права и никаких обязанностей!, иметь возможность делать с этим, простите, «быдлом» всё, что угодно («Олигархический принцип»).

   В итоге, всё так и получилось; правда, отнюдь не в полной мере, но всё же.

   Народ оказался, в итоге, закрепощён, – «книжная справа» выбила у него «ценностную» почву из-под ног и обратила «церковь» в орудие обслуживания «правящего класса», а отнюдь уже не в хранительницу общенародной Христианской Истины, разрушив тем самым и ценностные основы «служебного государства», – эксплуатация усилилась, а сама элита стала активно «вписываться в Европу».

   Впрочем, аналогично, упомянутые тенденции в элите привели Русь-Россию (а потом и Советский Союз), в сущности, в своё время, и к Смуте (сдача элитой всей страны ляхам, нач. XVII в.), и к «февральскому перевороту» (1917 г.), и к «перестройке» (в основании которой лежало стремление «номенклатуры» а) сбросить с себя социальные обязанности, б) заполучить в собственность то, чем «управляла», в) заиметь возможность передавать свою власть и собственность «по наследству» и, наконец, г) вписаться в «европейскую элиту»).

   В настоящее время, данная российская элита, аналогично, существующая в регистре Олигархического принципа и Западнической тенденции, отчасти осуществила свою «мечту»: извлекать прибыли в России и самой жить «на Западе».

   Этой компрадорской, по существу, элите оказывается выгодно держать современную Россию в состоянии криптоколонии, – т.е., в видимости, вроде как суверенного государства, а в действительности в крайне зависимом состоянии от Метрополии («западного» Транснационального Капитала), – блокируя реальное (суверенное и стратегическое) развитие России.

   Однако, эта «российская» элита ныне, так или иначе пытающаяся вписаться в «европейскую элиту», – прекрасно уже понимая, что вся Россия, целиком, «в Запад»,– у которого, впрочем, самого сейчас всё далеко не безоблачно, – условно, поделена, в себе, на два «больших кластера».

   Между которыми, по-видимому, нет чёткой грани, и «грань» эта довольно размытая и «плавающая», в зависимости от «исторического момента».

   «Первый» кластер, условно, тот, который и далее предполагает удерживать подобное положение дел – т.е. «доить» Россию и, используя её в качестве своего ресурса, «давить» на «Запад», дабы тот, наконец, оказался вынужден признать её, российскую элиту, в качестве равного себе «партнёра». Этот кластер историк А.И. Фурсов именует, условно, «контролёрами». К этому кластеру обыкновенно относят «Путина» и «силовиков»; хотя, по-видимому, далеко не все т.н. «силовики» могут быть сюда сегодня отнесены; некоторая их часть, судя по всему, относится к иному («второму») кластеру.

   К сожалению, по-видимому, данный элитный кластер (условно, «медведь») «имеет» сегодня Россию, как «свою тайгу»,лишь в качестве инструмента давления на «Запад», как ту ресурсную базу, которая, как предполагается, обеспечит ему лучшие условия «вписывания в Запад».

   Разумеется, при подобном положении дел ни о каком реальном стратегическом развитии России и речи не идёт.

   Данный элитный кластер, по-видимому, оформился в результате известного «дефолта» (1998-й г.), когда «Запад», к удивлению местной-туземной элитки, «благополучно» разграбившей «советское наследие», вдруг, заставил её «платить по счетам»; плюс к тому – вообще, нависла угроза «экспроприации» всех офшорных счетов, где она, эта «российская» элитка, стала хранить «всё нажитое непосильным трудом». Вот тогда, можно предположить, туземная «российская» элита (её кластер) и решила «закрепить» Россию за собой, как «дойную корову» и «ресурс», «найдя» своё место в системе «глобального разделения труда»:в качестве «сырьевого придатка», в контуре «капиталистической периферии».

   Очевидно, что подобное положение дел долго продолжаться не может, – оно тупиково и бесперспективно: для народа и страны, в целом.

   И оно, разумеется, не может не актуализировать сегодня «революционную ситуацию».

   «Второй», кластер – условно, «либералы»,–аналогично, извлекающий прибыли в России и переводящий их «на благословенный Запад», стремится «на Запад» скорее быстрее сейчас же немедленно; при этом Россия для него, в этом его стремлении», есть лишь всё та же известная «вязанка хвороста».

   Этот кластер, условно, именуемый А.И. Фурсовым «приказчиками», суть абсолютные марионетки «Запада», его Транснационального Капитала,и во исполнение Воли этого своего Господина они готовы на всё, что угодно.

   Тем более, надо учесть, что в анамнезе данного кластера «российской» элиты с давних уж пор наличествует сильнейший рессентимент по отношению к России и к её народу, в целом, как к тем, кого они (и они сами, и их «духовные предки») так или иначе грабили и предавали, – а в силу известных психологических законов, грабитель и предатель испытывают много большую ненависть к тому, кого они ограбили и/или предали, нежели даже их жертвы к ним, тщетно пытаясь тем самым глушить свой страх вины; и оттого, в силу такого рода взращенной в себе «смердяковской» ненависти к России и её народу, представители этого элитного кластера сами, с огромным удовольствием, «зарезали» бы эту «Россию-корову» «на мясо», – сами, даже без прямых указаний на то их Великого Господина («Запада»).

   Иными словами, именно данный (условно, «либеральный») кластер «российской» элиты как раз и является наиболее активным Субъектом в деле осуществления в России «цветного революционного сценария» («болотного майдана»).

   В сущности, разумеется, и «первый» кластер тоже вносит свою серьёзную лепту в раздувающийся ныне «пожар революции»,– потому как, очевидно, вполне оторвался от России, от её народа, в целом, и, в силу растущей алчности («петля Златоуста») и всё того же Олигархического принципа, всё более утрачивает необходимое чувство реальности и, по-видимому, оттого и «подписался», в частности, под «либеральную», на которой давно уже настаивала Метрополия, «пенсионную реформу»,нанесшую, по существу, нокаутирующий удар по легитимности, вообще, сегодняшней власти в России, обрушив все остатки иллюзий народа в отношении «Путина».

   А это уже, действительно, «революционная ситуация». Ибо сегодня, после «пенсионной реформы», никакая «Поклонная гора» (противостоящая «болотному майдану»), например, уже будет невозможна.

    Вышеуказанный «второй» («либеральный») кластер российской элиты, являясь основным «внутренним Субъектом» блазнящейся «революции», в сложившейся ситуации довольно легко актуализирует все деструктивные, созданные, по преимуществу, иностранными Субъектами революции (иностранными специальными службами) «общественные организации», «гражданских активистов» и прочих подобного толка революционных провокаторов.

   Причём, спектр этих провокаторов и «активистов» – как в «супермаркете», «на любой вкус»: от нацистов до либерастов, от толерастов до леваков-троцкистов.

   Под «троцкистами», к слову, я понимаю: а) тех «леваков», для которых Россия лишь «вязанка хвороста» в мировом пожаре, для которых, в сущности, главное «революционный пожар», а что будет потом, в результате этой «смуты», с народом, с обществом, с Россией – для них (зачастую просто неадекватных патологических личностей) не имеет ровно никакого значения; б) тех «леваков», для которых «революция» суть «гешефт», т.е. профессия, сиречь – работа на иностранные разведки и иных Субъектов-кукловодов, в их «благом» деле разрушения исторической России; в) тех «леваков», которые банально ненавидят Россию, находясь вполне в мейнстриме Олигархического принципа и Западнической тенденции, – и если сегодня эта их «революционная ненависть»(в целях уничтожения «этой страны») выгодно приобретает «красные» формы, то завтра, при смене конъюнктуры – она может приобрести «коричневые» или иные варианты расцветки; г) тех «леваков», для которых народ – это просто «масса», «толпа», а проще говоря – «быдло», которое нужно не развивать, а только эксплуатировать («труд-армии» и пр.), а себя, конечно, они полагают, при этом, чем-то вроде «высшей расы», наивно видя себя в качестве подобного рода «вождей масс».

   Частенько, впрочем, все вышеозначенные «пункты» вполне нормально соединяются в одном «интеллигентном лице».

   Кстати, идеологическая обслуга вышеуказанной российской элиты, обуянной Олигархическим принципом и Западнической тенденцией, именуемая обыкновенно «российской интеллигенцией», зачастую оказывается даже более радикальной, в подобных своих идеологических тенденциях, нежели указанная «российская» элита, в целом, нежели формируемое этой элитой «государство российское» (стремящееся, ныне, «на Запад», по сути и созданное, в 1990-е гг., как «машина встраивания в Запад»), – потому как эта элита, по преимуществу, и это «государство российское» (созданное этой элитой), в его современном Псевдоморфозе, так или иначе всё же вынуждены соотноситься с реальностью, с тем, что Россия, в целом, её народ, никогда ни в какой «Запад» не влезут, – «место», мягко говоря, уже занято, и тамошним «западоидам» (удачный термин А.А. Зиновьева), самим уж не хватает «места под солнцем» и ресурсов для своего «западного образа жизни»,– и, оттого, и вынуждено оно, современное «государство российское», вот, «подвешивать» нынешнюю Россию в столь двусмысленном, вполне даже «шизофреническом», положении: вроде как «в Запад» пытаемся влезть-встроиться и все его «рекомендации», в экономике, в социокультурной сфере и пр., гибельные для себя «реформы» выполняем, с одной стороны, а с другой – вроде как и «противостоим» ему, пытаемся «сопротивляться».

   «Интеллигенция» же, в массе своей, оказывается обыкновенно более радикальной, в плане соответствующих «либеральных преобразований», нежели Государство Российское, – потому как совершенно с реальностью не связана, а связана только с «реальностью» виртуальной, вот и полагает, что нужно лишь начать эти «преобразования» – и у нас всё сразу, якобы, «заколосится» и «будет,как в Европе».

   ДБ.

   Впрочем, не суть важно, сознаёт тот или иной конкретный «интеллигент» (ныне, «креакл») или не сознаёт, что«творит»; делает ли он всё это («болотный майдан») по личной глупости-наивности, или сознательно, по злому умыслу (например, отрабатывая свои «30 сребреников», в угоду своим олигархическим иноземным или туземным-местным Господам; или сознательно из глубокого «смердяковского» рессентимента; или и то и другое вместе; etc.); однако, как бы то ни было, но, надо признать,что на «цветочную революцию», на «перестройку 2.0» в России сегодня работают прежде всего сами российские элиты («государство российское») и обслуживающая их, сознательно или бессознательно, экзальтированная «оппозиционная» глупышка – «российская интеллигенция».

   Однако, каков же насущный «материальный» интерес у местной олигархии-элиты, особенно у «либерального» её кластера, относительно целенаправленного раздувания «пожара революции» в сегодняшней России, – дёргая при этом за ниточки всех своих вышеуказанных марионеточных провокаторов и «активистов»?

   Во-первых, всё то же «иметь всё, ни за что не отвечая».

   Несмотря на то, что современная «колониальная администрация» (т.е. «правительство РФ»), в сущности, обеспечивает данной элите вроде как самый благоприятный режим грабежа России, её ресурсов, её народа – однако всегда ведь хочется большего, хочется «всего»!

   А «поймать рыбку» в мутной воде смуты-революции, в результате которой они («либеральный» кластер элиты) намереваются завладеть в стране, вообще, «всем, ни за что не отвечая», всё «приватизировать»etc., им, наверное, кажется вполне заманчивой и очевидной здесь целью.

   Во-вторых, учинив в России смуту-революцию, они, «либеральный» кластер «российской» элиты, тем самым сделают, как им кажется, весьма благое дело в глазах их Господина (Транснационального Капитала), в результате чего этот Господин окончательно назначит их в России своей «главной женой» и даст им полный карт-бланш на совершенно уже бесцеремонное разграбление «этой страны».

   В этой связи, необходимо учесть, что Олигархический принцип, вкупе с Западнической тенденцией,зачастую склонен рядиться в «демократические ризы»: мол, вон, «на Западе», «демократия», «свобода», «цивилизация» и, вообще, там жить хорошо, – и потому, если мы всё это («демократию») устроим и у нас, то и мы заживём, «как на Западе»…

   «За нашу и вашу свободу!... ы!...»

   …Разумеется, «не заживём».

   Однако на такого рода обманки и «макакавки», увы, склонны клевать очень многие наши соотечественники, заполняя данные словесные «пустые формы» («демократия», «свобода» и т.п.) своими фантазмами и иллюзиями, – и, всякий раз, вновь и вновь, «наступая на те же грабли» и «оставаясь на бобах».

   Надо хорошо понимать, что ни о каком-либо реальном народовластии («демократии») тут и речи нет и быть не может; всё это, здесь, лишь чистая манипуляция сознанием и «разводилово».

   Если у кормила «революции» стоит «либеральная» элита, то о «народовластии» и «развитии», «социализме» и «процветании», тут можно, сразу, забыть: речь тут идёт исключительно о том, чтобы данная «либеральная» элита заполучила в стране всё, «имела все права и никаких обязанностей», – ну и, возможно, какие-то крохи тут перепадут «с барского стола» и столь ретиво обслуживающей её «российской интеллигенции», выдающей себя за «гражданское общество»…

   Наконец, что касается вышеприведённого высказывания В.И. Ленина о «революционной ситуации», то в нынешней России, действительно: а) «верхи» сами вырыли себе яму (в буквальном смысле – могилу), осуществив «пенсионную реформу», сами делегитимировали свою власть; б) реальные доходы граждан падают вот уж несколько лет подряд (с 2014-го г.), т.е. нужда и бедность «низов» нарастают; в) нарастает, в связи с вышеуказанным, и «революционная» активность народа, пока – лишь в «революционных» настроениях, в ропоте и глуме по отношению ко «власти», грабящей этот народ (повышение налогов, повышение пенсионного возраста и т.п.) и лишающей его перспектив развития, но это только «пока»…

   Как бы то ни сложилось, но в назревающей «бифуркационной-революционной» ситуации крайне важно: 1) иметь команду («орден меченосцев»), которая способна, в случае, всё-таки, раскрутки «революционного сценария», перехватить инициативу и взять власть в стране; 2) иметь чёткую программу и план того, что в таком случае нужно делать; 3) жёстко и методично блокировать и отстранить от революционного процесса разного толка провокаторов, «шестёрок» вышеуказанных Субъектов, – сиречь, всякого рода «троцкистов-леваков», «анархистов», «либерастов» (во всём их «радужном» спектре), нацистов (от разных «наций») и, вообще, всех прочих «майдаунов».

   Мы сегодня, действительно, в ситуации «революционных ножниц»: с одной стороны – наличествующее печальное состояние России, прежде всего связанное с её элитой, с её «правящим классом», категорически бесперспективное и, так или иначе, чуть раньше или чуть позже, чреватое «революционным взрывом», и такое положение вещей терпеть, разумеется, нельзя, – в сущности, разграбив «советское наследие», нынешняя «российская» элита грабит уже и будущие поколения, лишая их ресурсов жизни, не говоря уж о грабеже народа, как «новой нефти»; с другой стороны – этот же «правящий класс» и сам данную «революцию» и провоцирует, желая провернуть «второй круг» своего «Большого Хапка», т.е. приватизации всего и вся, сиречь – полного и окончательного грабежа России и её народа.

   И в этой ситуации надо быть всегда на всё готовым и, чётко понимая суть ситуации, сознавая свои цели, чётко «различая» своих «друзей» и «врагов», суметь воспользоваться ситуацией и взять революционные бразды в свои твёрдые руки.

   P.S. Кстати, очень кратко, некоторые основные принципы, на мой взгляд, строительства нового (послереволюционного) общества:

   Радикальное отделение «власти от собственности» (от «собственников»); система гибкого стратегического планирования экономического развития; кардинальная дебюрократизация системы управления; собственность на средства производства (прежде всего, в стратегически важных отраслях, добывающих, тяжёлой промышленности и пр.) – у государства («общенародная собственность»; кооперативная и иного рода собственность на средства производства возможна в областях лёгкой промышленности, сфере услуг и т.п.); природные ресурсы – в общенародной собственности; государственная монополия внешней торговли; государственная валютная монополия; подчинение центрального банка правительству, «суверенная эмиссия» (в соответствии с нуждами экономики), национализация банковской сферы; децильный коэффициент – не выше 4; государственные чиновники (и их семьи) не должны иметь доход, превышающий более чем вдвое средний по стране (не говоря уж об отсутствии недвижимости и банковских счетов за рубежом, и наличия «второго гражданства»); неуклонный рост реальных доходов населения; развитие системы «низового» самоуправления; прекращение «реформы образования», вместо неё – творческое развитие «советской системы» (аналогично, что касается «реформы здравоохранения» и иных подобного рода нынешних разрушительных «реформ»); отмена «пенсионной реформы»; etc. (список открыт).

P.S. P.S. Актуальные видео в тему:

 

P.S. P.S. P.S. Ну и, наконец, моё поздравление с Новым Годом:

     ***

Что, друзья мои, вам пожелать,

В этот светлый редчайший миг?

Сотворить с душе своей мир,

Радость тихую, исполать!

     И ещё вам желаю я

     Одолеть своё чувство вины,

     Видеть только счастливые сны

     И любовью лелеять явь!

 

Просмотров: 250 | Добавил: defaultNick | Теги: западническая тенденция, Сталин, олигархический принцип, новый год, революционная ситуация
Всего комментариев: 0
Поиск
Календарь
«  Декабрь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • Copyright MyCorp © 2024
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz