Московских князей, при которых поднялось Московское княжество и которые объединили под своей властью, постепенно, многие из геополитически разлетающихся в ту пору русских земель, в «либеральной», «критической» историографии принято целенаправленно очернять и изображать в весьма неприглядном свете: мол, и подавляли свободы, и грабили народ, и жаждой власти неумеренной страдали, и земли незаконно захватывали (хе-хе), и пр. (к слову, нет ничего проще, чем что-либо «критически загадить»). – В принципе же, полагаю, тут надо исходить, для хоть сколько-нибудь адекватного понимания с ... Читать дальше »

Отчего большинство наших историков, и прочей интеллигенции, склонны, причём сами не ведая сути происходящего и часто себе самим во вред, становиться адептами Олигархического принципа (выступая против Самодержавного принципа), склонны находиться на стороне элиты-олигархии (против «кровавой тирании», «авторитарного режима», «жестокого самодержавия» и т.п.), наивно (в лучшем случае) полагая, что выступают за «демократию», «свободу» и вроде как за «народное счастье» etc.?

... Читать дальше »

Нужно кардинально менять регистр отношения народа к разного рода ситуациям, связанным, в частности, с «захватом заложников».

У нас обыкновенно при подобных случаях, начинают лить сопли относительно «несчастных заложников», а то даже и «несчастных террористов», а после освобождения «несчастных заложников» у нас только о них и кричат, в то время как настоящие герои, те, кто должен в подобных случаях превозноситься, – те, кто их реально освободил, зачастую рискуя своей жизнью, – остаются, в лучшем случае, «за кадром», а то, зачастую, ещё и «виноватыми» оказываются (ежели кто из заложни ... Читать дальше »

Сколько я доселе ни читал разного рода текстов и прочих материалов о «крещении Руси», о реальных причинах ничего вразумительного, логичного, и с политической (что особо тут важно) и с личностной, для князя Владимира, точки зрения, не находил. Предложу свою версию причин «крещения Руси», которая мне представляется, по крайней мере, весьма вероятной и понятной. ... Читать дальше »

Современное российское общество, если взглянуть на него в аспекте трудовом и творческом, представляет собой просто удручающее зрелище. Подавляющее большинство наших людей сегодня занимаются такими, с позволения сказать, родами деятельности, которые их либо безнадёжно отупляют, либо глушат их нравственные чувства, либо что еще похуже. Наши люди сегодня работают в основном: охранниками, бюрократами и торгашами; или же вообще не работают, тунеядствуют (сдают, например, комнаты или квартиры и таким образом мелко паразитируют на обществе, или, вообще, пьют на бабушкину пенсию).

... Читать дальше »

Андрей Боголюбский – наверное, один из ярчайших представителей того, что называется Самодержавным принципом. 

Кстати, такой нюанс, обыкновенно, как отчего-то (впрочем, ясно от чего) повелось в отечественной историографии, подобных реальных Сам ... Читать дальше »

Индоевропейцы приходили в Европу, очевидно, несколькими волнами; причём эти народы, априори, были двух разных, условно говоря, родов – двух индоевропейских ветвей: носителей гаплогрупп R1a и ... Читать дальше »

 Элита, настоящая элита, формируется своими обязанностями. Элита должна иметь, всё-таки, больше прав, нежели все прочие граждане, но, главное, она должна иметь и больше обязанностей, должна нести большую ответственность. «Кому больше дано, с того больше и спросится».

Элита же, в общей своей массе, обычно стремится к тому, чтобы а) обеспечить себе как можно б ... Читать дальше »

Количество юристов в стране и, тем паче, их «значимости», суть характеристика нравственного распада данного общества.

         Т.е., если в обществе наличествует столь значительная потребность в юристах, значит, люди этой страны и общества столь нравственно внутренне выродились, что по любому поводу, и без особого повода, по совершенно надуманным поводам и корысти ради, столь горазды судиться со своими ближними.

... Читать дальше »

 Сейчас много говорят о разного рода «правах человека», «правах ребенка», и прочих разного рода «правах», вплоть до совсем уж химерических «прав животных», совершенно, разумеется, при этом не понимая, по сути, о чём говорят.

Прав не существует без обязанностей. Это как две стороны одной медали. Это как свобода, которой нет без ответственности.

Человек, совершая ... Читать дальше »