Глеб Васильев /Негин/
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » 2016 » Октябрь » 30 » "Кентские" самозванцы
18:12
"Кентские" самозванцы

Иной, но аналогично клоунской, группой претендентов на российский престол являются представители английской королевской фамилии (Саксен-Кобург-Готов, то бишь «Виндзоров»); и первым из них, «по списку», обыкновенно называют Майкла «Кентского».

Майкл («Михаил Георгиевич») Кентский (р. 1942) является кузеном королевы Елизаветы II, внуком короля Георга V, и внучатым племянником российского императора Николая II, – вследствие чего, вроде как, и представляется он в качестве возможного «императора всероссийского».[1] Вследствие же брака с католичкой, – впрочем произошедшего с разрешения правящей королевы Елизаветы, – с немецкой баронессой Мари-Кристиан Траубридж, утратил, как будто бы, права на, собственно, британский престол.

В полном соответствии с наличествующей британской элитной оккультной традицией является Великим мастером «Великой ложи мастеров масонов метки», а также Провинциальным великим мастером «Провинциальной великой ложи Миддлсекса».

Великая ложа мастеров масонов метки, – проявившаяся на социальной поверхности в конце 1760-х гг., – представляет собой ложу «дополнительного устава», т.е. ложу, скажем так, для особо избранных и «посвящённых», так сказать, для масонской элиты, со специальными для неё ритуалами и «уровнями посвящения».

Провинциальные великие ложи – это своего рода дочки-филиалы Объединённой великой ложи Англии (по существу, центральной главной британской масонской ложи; а если британской главной, то, по определению, сиречь – главной и мировой).

«Великим мастером» упомянутой Объединённой великой ложи Англии является тоже особа королевский кровей, старший брат нашего Майкла – Эдвард Кентский. – К слову, тоже вроде бы утративший свои права на британский престол, вследствие, опять же, брака с католичкой.

Мы сейчас не будем вдаваться в подробности истории и идеологии масонства, это отдельная большая тема; ограничимся лишь констатацией очевидного факта, что масонство, по своей идеологической сути, есть оккультная сетевая организация, и, поелику оккультная, то в корне – антихристианская; разумеется, для профанов, то бишь лохов, а именно – для собственных «непосвящённых» адептов и для всего прочего общества, масоны изображают себя человеколюбцами и даже благочестивыми христианами, но по сути, в своих высших «посвящённых» кругах – это глубоко антихристианская система.

Ещё раз скажу, что разбор масонской доктрины, а если быть точнее – то масонских доктрин, ибо их довольно много и спектр их весьма разнообразен, дело отдельного исследования; здесь же мы ограничиваемся лишь ключевыми точечными мазками.

В качестве подобного мазка, замечу, что изначально Британская империя, её идеология, как порождение венецианской Сетевой империи, формировалась принципиально оккультной и выстраивалась именно на подобном, свойственном разного рода оккультным «эзотерическим» организациям, то бишь сектам, «гностическом» иерархическом принципе: с соответствующими уровнями «посвящения» и, почитай, «кастовыми» (здесь, своеобычно, расистскими) принципами построения как своих сообществ, так и, вообще, всех «внешних» обществ и народов, над которым  получала она свою власть.

Это во-первых; ну а во-вторых, что касается политических целей масонской сети – то она, исторически, служила как орудие разрушения иных (не английских) обществ и народов, их государств, путём насаждения в них вроде как аналогичных себе масонских сетевых структур; однако идеологические принципы данных, «для внешнего пользования», сетевых структур здесь уже кардинально отличались от, собственно, английских «материнских» лож. Вкратце, если, собственно, английские ложи  (вышедшие на социальную поверхность вроде как в 1717-м г.) твёрдо держались английских «монархических» порядков, английских культурных и политических традиций, то масонские ложи для «внешнего пользования», хоть и имели Англию вроде как своего рода «светоч и маяк свободы и культуры», но пропагандировали «либерализм» (в широком смысле), разного рода «модернизм», разрушение традиций, революционные преобразования и т.п. вещи. Подобное хитрое устройство масонских лож по всей Европе (в том числе и в весьма наивной в этом отношении России) обеспечивалось приоритетом английских «материнских» лож, и тем, что данные «материнские» английские ложи служили своего рода законодателями политических мод и «руководящей и направляющей силой» идеологического масонского мейнстрима.

Очевидно, что всё вышесказанное, учитывая принципиальную глубокую укоренённость английского королевского элитного истеблишмента в масонском оккультизме, с соответствующим априорным неизбывным взглядом на весь прочий мир, в том числе и на русских православных – как на недочеловеков, – уже, априори, должно предположить категорическое отвержение представителей данной королевской семейки и, вообще, династии, как, даже теоретически, возможных кандидатур на занятие, представляющегося вроде бы «вакантным», места российского Государя.

И всё это ещё не учитывая многовекового противостояния Российской и Британской империй; российской и британской Корон!

К сожалению, британская корона, британский истеблишмент, в истории, неоднократно переигрывал российскую элиту. Тут можно вспомнить и первое подобного рода столкновение, когда британско-венецианские интересы Московской торговой компании, уже вполне предполагавшей иметь Русь, как свою колонию, столкнулись с твёрдой рукой и умом первого русского царя; однако когда упомянутый русский царь Иван IV было попытался поставить преграду этим англичанам-венецианцам – он был подло отравлен их, «английскими» («венецианскими»), «врачами» («Иоганн Эйлоф» и Роберт Якоби), с соответствующим ловким последующим «переводом стрелок».

Это было первое столкновение двух, в широком смысле, идеологий, двух державных принципов: Третьего Православного Рима (Русь) – и оккультно-магической «Зелёной Империи» (Британия; концепт «Зелёной Империи» создан главным эзотерическим и астрологическим советником Елизаветы I (королева Англии 1558-1603-й гг.), магом и «математиком» Джоном Ди (1527-1609)).

Это «первое» столкновение-противостояние привело к тому, что Рюриковичи, в итоге, оказались «вытравлены», а Русь погрузилась в Смуту…

Впрочем, не будем вспоминать, здесь, в подробностях все дальнейшие перипетии данного трагического противостояния (убийство Павла I и пр.), укажем лишь на «крайнюю» узловую его точку – на, собственно, свержение российской монархии, Николая II, – когда Британия, сперва дипломатически ловко втянув Россию в Первую мировую войну, затем, когда Германия, – иной геополитический конкурент Британской империи, – покатился к своему неминуемому уже поражению в той войне, успела всё-таки опередить Николая II, – аналогично ждавшего, по-видимому, своего «часа Х», когда можно было бы начать разбираться по серьёзному с английскими предателями-марионетками, британскими «агентами влияния» в собственной российской элите, – и руками этих своих «масонских марионеток», используемых, зачастую, втёмную, кормящихся с рук британского посла, убрала русского Государя (якобы «отрекшегося»); это первым шагом; а вторым шагом – сперва не дала ему выезда за границу (к себе, в Британию), а потом – по-видимому, совместными усилиями с американскими банкирскими русофобскими кругами (в частности, тут на поверхность выплывает заказчик и спонсор «октябрьской революции» и ритуального убийства российского императора, Якоб Шифф – управляющий ротшильдовского, то бишь «английского», по сути, банка «Кун и Лёб»; аналогично, конечно же – высокий масон), зачистила как «последнего российского императора», так и всех ближайших его родственников в иных местах Советской России, так или иначе могших, в силу хоть какой-то своей легитимности, претендовать на российский престол. Чем только поспособствовала погружению России в долгую кровавую смуту.

Впрочем, поперву, высший британский истеблишмент тогда полагал, что России – вообще, конец, историческая крышка!, и можно откупоривать шампанское, – в честь полного уничтожения геополитического конкурента и раскрывшейся прекрасной возможности делить и грабить несметные российские ресурсы и богатства, – однако, ан нет, тут вышел непонятный «облом»: Сталинский СССР стал, шаг за шагом, выкарабкиваться из-под колониального (англо-американского концессионного) своего состояния, шаг за шагом избавляться от английских агентов влияния в своей «революционной интернациональной» элите…

Впрочем, это тоже уже отдельная большая история и тема.

Ввиду вышесказанного, я полагаю, у каждого, не потерявшего историческую память русского человека, должен неизбывно присутствовать «пунктик» касательно кровной мести английским «Виндзорам», и при первом же удобном случае данная «вендетта» должна быть, разумеется, осуществлена; такое (!) не «спускается».

Ну и, разумеется, повторюсь, в таком случае, ни о каких «Виндзорах» в качестве «возможных претендентов» на российский царский престол не может быть и речи. Всякий кто даже заикнётся об этом, я полагаю, должен заполучить, сразу, расплавленный свинец в горло. И это без шуток.

Однако продолжим об английском королевском семействе, ибо иные из его представителей, так или иначе, то и дело всплывают сегодня в качестве «претендентов» в «русские цари-императоры».

Первым тут «в очереди» стоит вроде как «лишаемый наследства» Чарльз, принц Уэльский (р. 1948) – сын Елизаветы II и Филиппа Маунтбаттена (Баттенберга).

К слову, об упомянутом отце Чарльза, пару слов.

Филипп Эдинбургский (etc.), Маунтбаттен (р. 1921) – муж королевы Елизаветы II – младший сын греческого принца Андрея, внук греческого короля Георгия I (король Греции 1863-1913-й гг.). В те времена (начало ХХ века) в Греции, волею исторических династических пертурбаций, правила датская династия Глюксбургов; матушка же Филиппа была из немецкой династии Баттенбергов (Алиса), – кстати, она же приходилась племянницей российской императрице Александре Фёдоровне (супруге Николая II; удивительно, как всё это исторически близко!); плюс к тому, вследствие династический переплетений, сей Филипп – приходится и праправнуком российскому императору Николаю I.

Маунтбаттены – это немецкие Баттенберги на английский манер; перед свадьбой с Елизаветой принц Филипп предпочёл записаться по фамилии матушки (Баттенберг).[2]

Любопытно заметить, что оная правящая «греческая» династия, первоначально, была вполне протестантской, однако, «царствуя» в православной стране, получается, вроде как оказалась обязана «перекреститься» в православную веру, – что она и сделала, хотя бы для внешнего виду: если дед Филиппа, – король Георгий (Георг), – был ещё вполне протестант, то его, Филиппа, отец – вот уж принадлежал церкви «греческого обряда». Насколько это была, собственно, православная церковь, а не какой-нибудь «униатский» её вариант или что-то в том же духе – это один вопрос; и на сколько он, король Георгий, действительно, был православным, а не только лишь позиционировался таковым – это вопрос второй. Однако для нас это сейчас и не суть важно.

Аналогично, пойдя по стопам отца, и «наш» Филипп тоже, вот, оказывается (позиционируется) тоже вроде как «православный». – Что, легко предположить, может представляться, как дополнительный «козырь» «призвания» на «русское царство» отпрысков данного королевского рода деятеля. – Впрочем, женившись на нынешней английской королеве Елизавете (в пору их свадьбы, в 1947-м г., – ещё только принцессы), Филипп Андреевич принял, как полагается, англиканскую веру.

Разумеется, данная «старая» добрачная запись «православный» в графе «религия» у нашего Филиппа Андреевича Маунтбаттена-Виндзора есть не более чем флёр и дымок над тлеющими углями стандартного англо-венецианского элитного оккультизма, – вполне в духе, например, новомодного ныне Нью Эйдж.[3]

К слову, именно оному Филиппу Эдинбургскому принадлежит отнюдь не столь уж «ироничная», и якобы «шутливая», фраза, вполне в ньюэйджевском духе, о том, что он хотел бы попросить «высшие силы» о том, чтобы в будущей своей жизни «возродиться» в виде смертоносного вируса, – который, разумеется, уничтожит добрую половину нынешних лишних миллиардов человеческих ртов.

Заметим, сюда, что именно «православный» Филипп Эдинбургский в 1981-1996-х гг. председательствовал в такой «экологической» организации, как Всемирный фонд дикой природы, – организации (создана в 1961-м г.) вполне мизантропической, созданной английскими элитариями и имеющей в своей идеологической основе тот же самый оккультный Нью Эйдж («Новый век»).

Ну а теперь, наконец, к сыну Филиппа Эдинбургского – принцу Чарльзу Филипповичу Уэльскому.

Принц Чарльз известен ныне не столько сам по себе, сколько по своей бывшей жене – принцессе Диане, с которой вступил в брак в 1981-м г.; брак, впрочем, сразу как-то не заладился, и с 1992-го г. супруги вот уж жили отдельно, а в 1996-м развелись официально. А в 1997-м г. бывшая «принцесса Диана» погибла при довольно странных обстоятельствах.

Особую «династическую» пикантность всей этой истории придаёт тот факт, что принцесса Диана Спенсер, будучи сама из одной из ветвей элитного рода Мальборо, являлась, пусть и побочным, но потомком королевского рода Стюартов, – её генеалогическая линия восходила к герцогу Чарльзу Ленноксу (1672-1723) – внебрачному сыну любвеобильного короля Карла II (король Англии 1660-1685-й гг.) и его фаворитки-любовницы мадам Луизы де Керуаль, – в своё время ловко подложенной, в своих целях и интересах, под английского короля его геополитическими конкурентами со стороны французской короны (король Людовик XIV и его влиятельный министр Кольбер), претендующей тогда на Южные Нидерланды («Фландрию») и пытающейся занять более выгодное союзническое положение, в отношении Англии, в то и дело возобновляющихся Англо-Голландских войнах; появившийся же от этой любовной связи, Карла и Луизы, ребёнок – вышеупомянутый граф, – получил графский титул, и вот, оказался предком нашей Дианы Спенсер.

Так что, получается, «принцесса Диана», несмотря на всю «побочность» свого рода – всё одно оказывается, генеалогически, выше Виндзоров![4] – А вот если бы от брака Чарльза и Дианы родился наследный принц, то он бы объединил таким образом в себе два данный династических рода, и это только бы придало, дополнительно, династического весу современным Виндзорам. – И так оно, впрочем, и вышло: от данного брака получилось два высокородных наследных принца; но…

Но оказалась возможной иная оказия: разведясь с Чарльзом, Диана вступила в очень близкие отношения с сыном влиятельнейшего египетского, тоже в своих краях благородного происхождением, олигарха Аль-Файда – Доди Аль-Файедом, и у них, вроде как, стал тоже намечаться свой ребёнок…

И тут вполне могла возникнуть прелюбопытная династическая коллизия: на Ближнем Востоке – окажется свой «Стюарт»; в противовес английским Виндзорам-Стюартам…

Так что, очень понятно, что Диана и её ещё не рождённый ребенок – должны были, во благо английского королевского спокойствия, отъехать в мир иной. Они «благополучно» и «уехали».

Ну а принц Чарльз вторично женился в 2005-м г. – на своей давнишней возлюбленной Камилле Паркер-Боулз (урождённая Шанд), происхождением из джентри (мелкопоместных дворян), с коей имел близкие, внебрачные, отношения вроде как аж с начала 1970-х гг., было прерванные на время брака Чарльза с Дианой; а сама она, Камилла, ко времени своего указанного замужества за Чарльзом, тоже уже успела побывать замужем...

Подобно своему отцу, принц Чарльз – эколог, поклонник нетрадиционных видов медицины и прочего оккультизма; по вероисповеданию – официально, англиканин, однако время от времени ездит на православный Афон, вентилировать нужные вопросы с местными православными. Цели его поездок в эту православную обитель очень даже понятны и прозрачны: а) прощупать экуменическую почву, б) укрепить (а по возможности, и спонсировать) данные оккультно-экуменические настроения, ну и, заодно, в) выказать себя в эдаком «православном» виде, – авось, вдруг, чем чёрт не шутит, обломится с «русским царским престолом»!

Имеется мнение, что королева Елизавета отчего-то весьма нелюбезно настроена к своему сыну, Чарльзу, и очень хочет передать бразды королевской власти не ему, как следующему на очереди, а своему молодому внуку – принцу Уильяму. Возможно, в этом есть доля истины, хотя переплетения внутрисемейных английских королевских интриг – тоже разговор отдельный и сложный. И, здесь, вполне может предстать такой вариант: ежели Елизавета не пускает Чарльза на королевский английский престол, то почему бы ей не «отпустить» его на престол «российский», который вот вроде как вырисовывается «вакантным»?

«У нас тут наследный принц давно уж завалялся, не возьмёте ли?, а чё, сын когда-то православного своего отца, и сам, вот, вроде как на Афон, бывает, ездит, церковь тамошнюю «греческую» материально поддерживает, а?...»

На что хочется сказать, и это очень мягкая форма выражения: а идите-ка вы лесом!

Далее. У принца Чарльза, от Дианы, есть два сына-мажора – тоже наследных, получается, принца.

Первый на очереди – принц Уильям (Вильгельм) (р. 1982) – англиканин, по вероисповеданию, специалист, по диплому, по «коралловым рифам». В 2011-м г. женился на Кейт (Кэтрин) Миддлтон, девушке невысокого происхождения (из «торговцев»).[5]

Принц Вильям тоже иногда называется в качестве претендента на русский престол. Розовощёкий «хороший мальчик».

Второй на очереди – принц Генри (семейное прозвище – «принц Гарри») (р. 1984 г.) – англиканин по вероисповеданию, имеет неуд по географии (в колледже); симпатизирует нацистам, – как-то отметился в нацистской форме, чем произвёл явный переполох в благородном семействе и, вообще, в СМРАД. В 2000-х гг. имел в качестве «полуофициальной» любовницы блондинку-дочку зимбабвийского олигарха, Челси Дейви, но, по-видимому, жизненные их пути разошлись.

Взъерошенный рыжий «плохой мальчик». Тоже может оказаться «русским царём»: а чё, старший братец Вильям – на английский трон, а младший Гарри – на «русский».

Будем «делить» мир во благо Великой Британии.

И в завершение темы необходимо сказать одну очень, здесь, важную вещь. Английская корона, как королевская семья, в целом, сегодня – это единственная «корона-семья» в Европе, которая, действительно, имеет реальную власть; все прочие европейские нынешние монархии, так или иначе, во-первых, с одной стороны, повязаны с указанной английской короной, – и насколько повязаны, настолько, по сути, и вхожи в мировой высший истеблишмент и олигархат, имеющий свои претензии на глобальное управление, – и, во-вторых, с другой стороны, в своих странах данные монархии, в действительности, являются сугубо выставочными, опереточными, и почти никакой реальной властью не обладают, – а обладают ею, повторюсь, настолько, насколько связаны с британской короной и, через это, с мировым олигархатом.

Английская корона, после своей реставрации в «славной революции» (1688-1689-й гг.), оказалась, окончательно и бесповоротно, связана с, условно, венецианской олигархической сетью и, таким образом, и по сию пору обладает всё той же реальной властью. Окончательное, по-видимому, слияние британской короны и международной сетевой олигархии произошло после 1814-1815-х гг., когда Ротшильды, можно сказать, скупили Британию «с потрохами» (это тоже отдельная тема).

Если на российский престол будет посажен кто-либо из английской королевской династии, то Россия, таким образом, в самом мягком (!) варианте, обратиться окончательно (и бесповоротно в обозримом будущем) в английскую колонию, и все её ресурсы будут переданы в руки английским «эффективным инвесторам», или аффилированным с ними «глобалистским» структурам, и, вообще, перестанет существовать как исторический субъект. Всё.

И это, повторюсь, самый мягкий вариант, – в случае (почти немыслимом), ежели удастся избежать всех кровавых потрясений, связанных с утверждением подобного 100%-но колониального статуса, с почти неизбежным тут распадом (расчленением) страны, с мучительно кровоточащими новыми «границами».

И в качестве вывода:

«Сажать» на русский престол кого-либо из английской династии ни в коем случае нельзя, потому что историческая Россия и историческая Великобритания, по своей сущности, являются онтологическими антагонистами: 1) в геополитическом плане: Британская империя, и правящие ею династии, извечно была геополитическим конкурентом Руси-России-СССР, – и как «морская империя» (талассократическая), противостоящая «континентальной империи» (теллурократической), и как оккультная «Зелёная империя», противостоящая православному «Третьему Риму»;[6] 2) в экономическом плане: Россия, как самобытная культурно-историческая система (Мир), по своей онтологической и культурной сути, несовместима с «гностическим» капитализмом, – тем паче, в рамках нынешней глобальной «экономической» модели, которую выстраивает Глобальная Метрополия (англосаксонский мир), России, априори, в самом лучшем случае, отводится место колониального сырьевого придатка, лишённого какой-либо самостоятельности и, вообще, возможности развития; 3) в идеологическом (духовном) плане: православная христианская, по своей сути, Россия, с одной стороны, и – глобальная англосаксонская Империя, имеющая оккультные корни и основания, откровенно и агрессивно пропагандирующая культ Мамоны, для «профанов», и нечто типа оккультного «Нью Эйдж» для более «продвинутых»; что (!) там даётся на высших этажах посвящения – подумать страшно; ну а то, что высшие представители английской правящей династии открыто являются «мастерами стула» и пр. высших масонских лож – говорит само за себя; 4) в историческом аспекте: Британская империя постоянно играла, мягко говоря, очень скверную роль в отношении Руси-России: лишь начиная с XIX в., сюда можно отнести: убийство Павла I, убийство Александра II (террористы-бомбисты кормились с рук английских спонсоров и «заказчиков-наводчиков»), убийство, скорее всего, Александра III (через используемых англичанами «врачей»), убийство Николая II (основные заказчики – американские банкиры, тесно связанные в Ротшильдами и британским высшим истеблишментом), etc.; все вышеперечисленные жертвы английского террора, замечу – российские монархи

И чтобы после этого приглашать на «российский престол» кого-либо из английской династии – это попросту нагло ржать в лицо русскому народу.

Я полагаю, впрочем, «пригласить» можно. Но только для того – чтобы его тут же здесь и казнить. Прилюдно повесить.

Так что, позвольте сказать, как бы это помягче, относительно всех этих «английских принцев» и прочих омасоненных «Майклов Кентских», «претендующих» на российский престол: а идите-ка вы куда подальше!...

 

P.S. Вспоминаются тут строчки из песни В.С. Высоцкого, весьма актуальные: «…Только стул подобных дел не терпел: / Как тряхнёт и, ясно, тот – не усидел!...»

Не по Сеньке шапка. Не в свои сани – не садись.

 

 

[1] Отцом Майкла Кентского является Георг Кентский (1902-1942) – активный бисексуал, не чуждый наркотических забав, и в то же время – стандартный англосаксонский расист, апологет германского нацизма, сторонник заключения «сепаратного» мира с Гитлером; вельми подозрительно погиб в августе 1942-го г. в горах Шотландии в авиакатастрофе, как раз рядышком с тюрьмой, где содержался небезызвестный Гесс (который «слишком много знал»); да и сам Георг – и «слишком много знал», и был активным оппонентом той части королевской семьи и высшего английского истеблишмента, которые ратовали за продолжение войны с Германией.

[2] К слову, Елизавету (будущую королеву) и Филиппа (её будущего мужа) свёл-познакомил дядюшка Филиппа – Луи Маунтбаттен (1900-1979), – сам приходящийся племянником Николаю II (будучи сыном сестры Александры Фёдоровны – Виктории Гессен-Дармштадтской), – весьма влиятельная фигура в английском высшем истеблишменте, в своё время побывавший «последним» вице-королём Индии и первым её, «освобождённой», генералом-губернатором (в 1947-1948-х гг.), как раз и разделивший, довольно хитро, Индию на, собственно, Индию (индуистская часть) и Пакистан (мусульманская часть), по одноимённому «плану Маунтбаттена»; занимал высокие государственные посты (первого морского лорда, главы штаба обороны Великой Британии и т.д.); довольно-таки подозрительно погиб от рук такой марионеточной террористической организации, как «ирландская республиканская армия», насквозь пропитанной английской агентурой, – вполне вероятно, убит вследствие разборок внутри высшего английского истеблишмента.

[3] Нью Эйдж (англ. New Age – «новый век», «новая эра») – довольно эклектичное оккультное учение, ныне доминирующее в элитных кругах мирового истеблишмента, объединяющее в себе теософию, каббалу, антропософию , ререхианство и т.п. эзотерические доктрины, так или иначе проповедующие культ безличного божества, переселение душ, культ гуру (учителей, «махатм» etc.), а также наступление так называемой «Эры Водолея» («Новой Эры»), якобы грядущей на смену «Эре Рыб», в которой господствовало христианство, а теперь, значит, христианство должно быть отвергнуто и преодолено; аналогично, будет преодолена и нынешняя человеческая «раса» (отсюда – трансгуманистические мотивы данного Учения); проповедуется и «новый мировой порядок», разумеется, на вышеуказанной глубоко оккультной иерархической основе.

[4] Стюарты – шотландская королевская династия, английские короли в 1603-1649, 1660-1694 и 1702-1707-х гг. Основатель династии – мифологический Алан Фиц Флаад, – якобы живший в XI в. и служивший чем-то вроде стольника у некоего норманнского князя Доля; стольник – это очень высокая должность, известная в Московской Руси, почитай – четвёртое-пятое лицо после князя (или царя) при Дворе. После захвата норманнами (1066-1072-й гг.) Англии – перебрался в Шотландию. Сын его, Уолтер, стал главным «стюардом» (приблизительно, тем же «стольником», коим был его отец) при дворе шотландского тогдашнего короля Давида I (король 1124-1153-й гг.). Потомок этого Уолтера, тоже вроде как Уолтер, женился на дочери шотландского короля Роберта I Брюса (король 1306-1329-й гг.), и родившийся у них сын – стал королём Робертом II (король 1371-1390-й гг.), собственно, основав данную династию, как королевскую шотландскую…

            Английский король Яков I (король 1603-1625) стал первым королём данной династии на английском троне, – как сын Марии Стюарт, приходящейся, в свою очередь, правнучкой королю Генриху VII (английский король 1485-1509-й гг.); любопытно заметить, что и отец и мать короля Якова I были так или иначе из рода Стюартов, из разных его ветвей.

[5] В этой связи, мне вспоминается широко распространяемая в «российских» СМРАД, в своё время, информация, прямо-таки взахлёб да с придыханием, да с восторженным пиететом, по всем каналам, «первой» новостью, об этой свадьбе «наследника»!

Как же мне это было противно, до тошноты!

Понятно, что «российскому колониальному быдлу» подавался тогда чёткий посыл: мол, смотрите, «магглы», своих настоящих королей, свою реальную власть, власть Метрополии!

Действительно, противно и отвратно.

И то же самое безобразие – когда «благородное семейство» разрешилось новым «наследничком».

Да чтоб вы сдохли! Вам русские ещё Николая II и всю его семью припомнят!

[6] В этом смысле, как то ни покажется парадоксальным на первый взгляд, атеистический («материалистически диалектный») Советский проект оказывался, по сути своей, разумеется, после разгона в нём «троцкистской оппозиции», более христианским, по своему духу, нежели вроде как сохранявший «христианскую» физиономию Запад, с его англосаксонским ядром.

И именно СССР, а теперь и криптоколониальная, по отношению к этой Англосаксонской сетевой империи, Российская федерация, несёт, вопреки собственной «элитке», миссию мирового Катехона, – худо-бедно, в противостоянии совсем уж очевидно готовящему приход Антихриста «мировому сообществу».

 

P.S. А теперь - позвольте предложить вам актуальное интересное видео:

1.Н.Стариков о том, как "российский" минфин и центробанк кормят американскую экономику:

2.Е.Спицын о заядлом экуменисте-иерархе-провокаторе Иларионе - очень верно и по существу:

3.А.Фурсов о некоторых концептуальных исторических основах СССР:

4.К.Сёмин и Д.Пучков - вновь про российское печальное образование:

 

 

Просмотров: 227 | Добавил: defaultNick | Теги: политические клоуны, Пучков, стариков, монархия, Спицын, нью эйдж, Фурсов, майкл кентский, сёмин, виндзоры
Всего комментариев: 0
Поиск
Календарь
«  Октябрь 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • Copyright MyCorp © 2017
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz